Perçage de trous calibrés

Bonjour a tous,
Pour notre activité, nous avons souvent besoin de perçer des trous dont le diamètre doit être le plus précis possible. Je livre ici une astuce que certains d'entre vous connaissent surement, mais qui n'apparait pas dans ce chapitre. Pour obtenir un trou de diamêtre 4 (par exemple) dans une pièce métallique, il suffit de percer d'abord a 3,7 puis passer succéssivement un foret de 3,8 ; 3,9 et enfin 4. Si les forets sont bien affutés, vous obtenez une grande précision de diamètre et un bon état de surface sans toutefois remplacer le résultat d'un alésoir . Seul bémol, il faut posséder une série de forets de 1/10ème en 1/10ème.
Cette solution peut s'appliquer sur un tour, une fraiseuse ou perceuse a colonne.

A plus ... :(

Merci pour ce tour de main qui sera bien utile
Laurent

Excellent,
Je retiendrais, et j'essayerais d'éviter le "bémol" de 1/10ème en 1/10ème ainsi :
Effectivement, il est impossible de percer à 4 avec un forêt de 4 mm. car il faut une précision "diabolique" d'affutage des arrêtes d'attaque (celles à 120°). Aussi j'utiliserais 2 forêts que j'ai sous la main : le 3,5 mm pour le perçage initial; puis le 4 mm que je sacrifierais pour en faire un pseudo-alélésoir. Par un affutage conique des arrêtes latérales' très finement sur une longueur de 10 mm pour passer de 3,5 à 4 mm.
Passer de 3,7 à 4 est mieux, mais il me faudra faire les courses :cheers:
Ainsi, pas de problème de centrage; et 4 mm juste. Je pense que l'état de surface sera correct.
ça peut le faire non ?
:trin:
Trevithick

Bonjour
Une bonne idée qui demande un essai !
Tien nous au courent du résultat !
Un sujet qui vat être abondamment commentés !
@+ pif

Bonjour,

Super tuyau, j'ai été confronté à ce problème pour fabriquer une "pige" (je ne sais pas si le terme est exact) afin d'aligner parfaitement l'axe moteur et la ligne d'arbre; cela a été un échec.

Ray 35

Salut! :(
Très bonne idée qui explique pourquoi mes trous de 4 sont + grands! :biz
A ce sujet , voilà où je fais mes courses:
http://www.rc-machines.com/index.php?navi_1=product&navi_product_1=all_products&navi_product_2=84&start=10
Une boite de forets en 1/10 pour 39€ , c'est honnète et de bonne qualité.

Au Luxembourg, ils sont sympas et question prix, il n'y a pas photo!
Cordialement!

Bonjour
Et même qu'ils te rajoute un sachet de .......... chocolat pour la nouvelle Année !
@+ pif

Trevithick a écrit

Par un affutage conique des arrêtes latérales' très finement sur une longueur de 10 mm pour passer de 3,5 à 4 mm.

Ainsi, pas de problème de centrage; et 4 mm juste. Je pense que l'état de surface sera correct.
ça peut le faire non ?

Je ne sais pas si ça peut le faire, je n'ai jamais essayé. A première vue, affuter un forêt comme tu le préconises, personnellement, je ne m'en sens pas capable surtout a la main sans support.
Mais pourquoi pas ?
De toutes manières il y a besoin de lubrifier pour obtenir un bon état de surface.


Il y a une autre solution !...si tu n'as pas de forêt de 4, tu prends deux forêts de 2 :cheers: ( j'ai honte !!!)


Serge 33

Je pense que ça peut le faire si le point A descend jusqu'en A'. L'affutage d'usure ne doit pas être très difficile à faire; et de toute façon cette partie ne fait pas la finition du perçage. C'est les arrêtes "propres" qui finiront le travail. Ce n'est pas le mode de travail normal d'un forêt, c'est pourquoi je disais qu'il était sacrifié (du moins sur une certaine longueur).


A essayer
Trevithick
PS : Pour un "borgne" je ne m'avancerais pas ! :cheers:

hum
Je ne sais vraiment pas si ça peut le faire :
Combien de forets torpillés,
(parce qu'un éclat sur un des angles tranchants)
finissent en cône parce que ça chauffe sans percer...
Là, il faudrait faire un cône pour percer sans chauffer ?
avec la périphérie du foret qui va travailler comme un alésoir ?
(mais qui n'est pas prévue pour)
...
maintenant, je ne me base que sur les forets cramés involontairement
et qui n'étaient pas de qualité,
mais, même de qualité, je ne crois pas à l'efficacité tranchante d'un foret cônique sur 10mm,
un outilleur donnerait peut etre les conditions à respecter pour y arriver , mais je doute -sauf dans l'alu- que ça puisse le faire.
je ne demande qu'à voir!!
bonne soirée

Moi je crois que si tu affutes ton forêt en cône, tu vas éliminer ton listel de centrage et supprimer une partie de la coupe. Il n'y a que pour le bronze et la fonte que l'on travail sans coupe.



Mais bon, il faudrait peut-être essayer !!

Pour moi ce n'est pas du tout une bonne solution. Un foret ne coupe que par ses deux lèvres, les listels ne coupent pas, il participent au centrage, mais c'est la symétrie d'affûtage qui donne la précision.
Ton foret conique ne coupera plus, il va juste écraser la paroi et les listels auront encore plus de mal à faire un passage en chauffant beaucoup.
La première solution est meilleure, mais enlever 1/10° sur le diamètre revient à 5/100° par lèvre, il faut là aussi un très bon affûtage !
Je préfère faire un avant-trou du diamètre de la partie non coupante entre les deux lèvres, puis passer directement au foret de 4mm.

En fait, je suis d'accord avec vous. Le forêt ne pas du tou fait pour ça. Il est condamné et la manip n'est pas répétitive. Ce n'est qu'une solution de remplacement.
En bref, je ne crois pas qu'un forêt de 4 mm soit capable de percer à 4, et pas plus. Enfin, ça dépend de la tolérence que l'on se fixe (mais il était question d'alésoir)