Volumes et déplacements à l’échelle.

Une fois sortie de l’eau, la coque planante ne relève-t-elle pas (un peu ?) de l’aérodynamique ?

Hydrodynamique, alors, puisqu'elle s'appuie sur l'eau

eh ben non, c'est aérodynamique car dès qu'elle plane elle s'appuie sur le coussin d'air coincé entre la coque et la surface de l'eau, théoriquement il n'y a qu'une pale de l'hélice et le gouvernail dans l'eau, on pourrait même dire qu'il n'y a que la gouverne dans l'eau puisque la pale frappe l'eau et ne pénètre pas dedans (quand la coque plane, entendons nous bien)
mais la coque a besoin d'être aussi bonne hydrodynamiquement sinon elle ne montera pas et ne planera pas

Gazou, tu parles des offshores de vitesse pure
Moi je parle de bateau qui vont vite, des vedettes des coques en V, pas des pelles, qui surfent en ayant quand même la moitié de la coque dans l'eau, avec hélices submergées et pas hélices de surface
C'est donc de l'hydrodynamique — Monsieur Reynolds, je crois (mais non pas le fabricant de papier alu !) qui prend le relais de Monsieur Froude quand la vitesse limite de la coque est attente et que sa forme la fait monter sur les flots

ALBERTUS

bon ben tant pis. !

ah les grandes theories !!!!!!!
un peu comme les tecnocrates le cul sur leurs chaises dans un bureau a bruxelles qui onts voté les quotas aloués a la france concernant la" sole" dans le golfe de gascogne pour l'anneé 2011 . un desastre !!!!!!!
ces gens la ne connaissent ce poisson que dans leurs assiete pour la manger :cheers: :cheers: :cheers:

:comprend pas

je ne vois pas très bien le rapport..........

que la plupart des gens qui parlent en invoquant ceci ou cela ne savent meme pas de quoi il en ressort reellement gazou .
un bateau le long d'un quai n'est pas le meme qua la mer , alors mettez toutes vos theories de coté et allez faire un tour en mer car ce sujet commence serieusement a me gonfler
tous ces calculs sur la stabilité et les charges en dessus et en dessous ext ....et j'en passe et des meilleurs .. ras le bol :mart: les bons conseiileurs sonts en regle generale ceux qui n'y connaissent quedal !!!

:(

ce sujet commence serieusement a me gonfler

Alors, tu fais comme moi, tu changes de rubrique et tu laisses ceux que ça interesse en discuter entre eux!

:hurle tres juste kbio . simplement que nous les marins sommes avant tout des sanguins ... je reagis a ma facon devant de telles incoherances ..
je prefere desormais zapper :affraid:

:(
:cheers: :cheers: Allez viens avec moi, c'est ma tournée!

avant de me retirer , je voudrais tout de meme preciser une chose . je ne sais plus dans quel post c'etait , mais plomb avait dit et a juste titre du reste quil ne faut pas confondre et melanger ce qui est valable sur un navire de 25 metres par ex et l'echelle 1/25eme de celui ci ..... bonne continuation sur les debats que je trouve sans interets pour nos models

a virer ! a écrit: avant de me retirer , […] il ne faut pas confondre et melanger ce qui est valable sur un navire de 25 metres par ex et l'echelle 1/25eme de celui ci ..... bonne continuation sur les debats que je trouve sans interets pour nos models

L’intéressé portera-t-il intérêt à ce clin d’œil… incohérent ?

DahliaBleue a écrit:
Dplt réel = 1,8 tonne, P réelle = 515,2 kW (fiscaux, bien sûr!), V réelle = 40,5 nœuds ; donnent, à l’échelle 1/3,5 :
Dplt modèle = 42 kg, P froude = 6423 W, V modèle = 21,65 nœuds (40,1 km/h)

Merci fleur bleue !
Je suis donc à côté de la plaque pour le poids, j'arrive à 65 kg au lieu de 42.
La vitesse est actuellement évaluée à 30 km/h pour une puissance théorique (catalogue fabricant) de 4 kW.

Donc ton calcul théorique n'est donc pas hors des clous.


Pour rassurer "a virer" : J'ai eu la chance de faire une visite privée de l'Abeille Bourbon, et le marin m'a confié qu'ils n'avaient pas été consultés par les architectes pendant la conception du bateau... Eux qui travaillent dessus tous les jours, c'est un comble non ? Il m'a même dit que les marins n'avaient pas en ce bateau la même confiance qu'ils pouvaient avoir dans l'Abeille Flandre.
Comme quoi parfois les intellos feraient bien de se déboucher les oreilles.

:(
le marin m'a confié qu'ils n'avaient pas été consultés par les architectes pendant la conception du bateau.
C'est , hélas, souvent le cas et dans tous les domaines!
Alors mettons les marins à la table à dessins, et le problème sera résolu! Vous verrez que ce sont les dessinateurs qui viendront se plaindre!
:cheers: :cheers:
Je rigole mais je n'apporte rien! :poel: :poel:
Bonne journée! :study:

:cheers:

le marin m'a confié qu'ils n'avaient pas été consultés par les architectes pendant la conception du bateau

est ce que le cuisinier consulte le client quand il prépare un plat ?

Un bateau, comme toute chose technique est une chose complexe forcément il y a des choses à améliorer et si c'était les marins qui faisaient des bateaux et pas les architectes on en serait encore à la voile et à chercher quel est le meilleur gréément.

:(
Dhaliableue est à notre forum ce que l'albatros est à la dinde de batterie!

A ce sujet, qui peux me dire pourquoi il n'y a pas d'albatros dans l'hémisphère Nord?

Note: celui qui trouve prend 2 heures de cours avec Dahliableue! :study: :study: :cheers:
Cordilament!

Hello
La théorie a ceci de bien, c'est qu'elle interesse les théoriciens :cheers:
Vos textes me font penser à ces discours de "bobos" qui ont plein la bouche de mots "savants" et font semblant de comprendre ce language "ésotérique"
Et malgrés toutes ces grandes thories, ont en revient à la bonne vielle méthode empirique, en ajustant, à l'oeil, les poids pour mettre le bateau dans ses lignes, et en dosant sa vitesse d'évolution pour avoir une belle vague d'étrave.
Je n'ai encore jamais vu sur le bord d'un plan d'eau, ou dans une expo, un modeliste avec un tableau et une calculette, pour expliquer aux lambdas, le pourquoi du comment du ceci de la chose, sauf pour calculer le nombre d'heures de travail, et le coût(approximatif) du modèle. :cheers:

là vous commencez à me fatiguer les gars !

moi non plus je ne comprend pas tout ce que nous explique cette patiente "forumeuse ", mais !

* ça ne m'empêche pas de lire, et de relire ce que Dahlia nous explique et tente de nous faire comprendre.
*ce n'est pas parce que je ne comprend pas tout que je me sens obligé de dénigrer à tord et à travers
* les technocrates ont leurs défauts mais ceux qui lisent leurs écrits ont le défaut, eux, souvent, de ne pas chercher à comprendre et à croire qu'eux, savent, parce qu'ils pratiquent.........
*Dahlia, pour info, est une scientifique, pas une technocrate.
*Pour info également, des gens comme Dahlia bleue réhausse le niveau de ce forum qui en a souvent bien besoin ...........

A tel point que je sais qu'il y en a qui font la "pute" pour l'avoir sur leur forum ( j'ai les preuves )

et que je n'ai jamais eu envie d'effacer les sujets de Dahliableue alors que des fois j'hésite pour certaines réponses...........

Donc, soyez gentils, vous respectez Dahliableue et ce qu'elle écrit ou vous vous abstenez d' écrire vos anneries. ( ceci est valable d'ailleurs pour tout ce qui cherche à nous améliorer)

Je n'ai jamais vu moi non plus en expo un gars avec une calculette, mais j'y ai vu un sacré paquet de couillons qui se vantaient d'avoir construit des merdes, Par contre j'y ai rencontré, souvent, des gens plein de savoir et heureux de le faire partager en toute modestie.

modestie...........

Bonjour,

Je rejoins Gazou dans ses propos. Comme lui je ne comprends pas tout mais si cela peut nous permettre de progresser un peu. De plus on est pas obligés de tout suivre puisqu'elle nous indique la formule finalle.

Et puis sur un forum digne de ce nom il faut de tout: des pratiques, des demerdes, des astucieux, des pointilleux, des brille-tout, des expérimentés, des novices .... Bref une représentaion de la sociétè

Philippe

:(

A tel point que je sais qu'il y en a qui font la "pute" pour l'avoir sur leur forum

Les plus beaux dahlias sont tout de mème , les bleus. Ce n'est pas si joli dans une autre couleur.
Dahlia rouge citron, j'aime pas , par exemple. :mon dieu
Enfin! Bonne journée et bien cordialement.

A tel point que je sais qu'il y en a qui font la "pute" pour l'avoir sur leur forum

au moins ils nous lisent et apprennent quelque chose

grand bien leur fasse

Je me permets de dire que je suis d'accord avec Gazou :
ce que dit DahliaBleue est intéressant pour certains et pas pour d'autres.
Mais pas question de dénigrer, car en matière de compétence, que ce soit dans la force physique ou mentale, on trouve toujours son maître.
Ensuite, perso, si je suis inscrit sur le Bleu, c'est parce que j'y apprécie l'ambiance; il serait dommage de la détruire par des réactions sincères, certes, mais bien trop impulsives pour être justes.

Bonjour,

GAZOU a écrit:là vous commencez à me fatiguer les gars !

moi non plus je ne comprend pas tout ce que nous explique cette patiente "forumeuse ", mais !

* ça ne m'empêche pas de lire, et de relire ce que Dahlia nous explique et tente de nous faire comprendre.
*ce n'est pas parce que je ne comprend pas tout que je me sens obligé de dénigrer à tord et à travers
* les technocrates ont leurs défauts mais ceux qui lisent leurs écrits ont le défaut, eux, souvent, de ne pas chercher à comprendre et à croire qu'eux, savent, parce qu'ils pratiquent.........
*Dahlia, pour info, est une scientifique, pas une technocrate.
*Pour info également, des gens comme Dahlia bleue réhausse le niveau de ce forum qui en a souvent bien besoin ...........

A tel point que je sais qu'il y en a qui font la "pute" pour l'avoir sur leur forum ( j'ai les preuves )

et que je n'ai jamais eu envie d'effacer les sujets de Dahliableue alors que des fois j'hésite pour certaines réponses...........

Donc, soyez gentils, vous respectez Dahliableue et ce qu'elle écrit ou vous vous abstenez d' écrire vos anneries. ( ceci est valable d'ailleurs pour tout ce qui cherche à nous améliorer)

Je n'ai jamais vu moi non plus en expo un gars avec une calculette, mais j'y ai vu un sacré paquet de couillons qui se vantaient d'avoir construit des merdes, Par contre j'y ai rencontré, souvent, des gens plein de savoir et heureux de le faire partager en toute modestie.

modestie...........

Amicalement,

domi13

KBIO a écrit:[…]Dhaliableue est à notre forum ce que l'albatros est à la dinde de batterie ![…] A ce sujet, qui peux me dire pourquoi il n'y a pas d'albatros dans l'hémisphère Nord ?[…]

Merci pour la comparaison flatteuse… modelismenavalradioc serait donc une batterie de dindes ?
Mais non, messieurs, vous valez beaucoup plus (et mieux) que ça ! Je ne connais pas de dinde capable de monter un modèle réduit comme aucun des vôtres !!

PS : pas d'albatros dans l'hémisphère Nord ? En Atlantique nord, sans doute… mais les Phoebastria dans le Pacifique nord ? en tout cas la réponse concerne les voileux plus que les vaporistes/motoristes ainsi que les spécialistes de la météo, évidemment !

:cheers:

Dis donc Sidonie, arrête de les flatter ça va leur monter à la tête et on ne va plus pouvoir les tenir